[雅思培训]人名理论配对题误区分析

本篇雅思培训，朗阁小编就针对雅思阅读人名理论配对题给大家进行误区分析。

人名理论配对，又称人物观点配对，是雅思阅读中的经典题型。这一题型的难度整体上高于填空题和判断题，又达不到段落细节配对或者heading那样逆天的程度，所以在这个层面它的难度又是比较高的。本篇雅思培训，朗阁小编就针对雅思阅读人名理论配对题给大家进行误区分析。

简单的定位结合高难度的同义替换，造就了一个综合难度中等的题型。我们都知道人名配对中较为关键、也是技术含量*的一个步骤，就是题目中句子关键词的选取，选择了正确的关键词，在后期和原文中信息进行比对时，就有更高的可能性选到正确的答案。

但我想提醒广大考生的是：关键词只能作为你选取答案的一个参考，切不可当作*依据，看到与关键词类似的信息在文中出现了就迫不及待下结论，只会大大增加出错的概率。下面我们来看一个具体的例子：剑桥真题4Test 2Passage 3Play is a serious business一文的36-40题是非常具有代表性的一组人名理论配对题。36、37、38都颇具难度，正常水平的考生能做对1-2题就算完成任务了，而39和40实际上是相对简单的两题。根据以上的难度判断，这一组配对题能正确回答3题算是在一个合理的范围内。但是，在实际授课过程中，我们发现大多数学员36-38连蒙带猜都能做对1个甚至2个，而至少有80%的人39和40题是全错的！为什么？我们来仔细分析一下原因。

题目拿到手，简单浏览一遍，有哪些人名，然后开始从选项下手。每个选项仔细看一遍，划出其中的关键词，稍后会帮我们更好地进行信息匹配。A选项就是一个大坑，很多人在这儿就阵亡了。There is a link between a specific substance in the brain and playing, 大脑中的某种特殊物质和玩耍之间存在联系，很明显关键词如下：link, substance, playing。我们在稍后阅读原文时，会在E段中看到Sergio Pellis这个人名，他的观点是There is a strong positive link between brain size and playfulness among mammals in general.句子略长，但很多同学觉得无所谓啊很简单啊，我看到link between就可以了后面根本就不需要看了啊，很明显这对应的就是A选项啊，link between原词，连同义替换都没有，还能再简单一点吗？就这样，你就跟正确答案擦肩而过了。

仔细看一眼，原文中link连接的两方面是brain size和playfulness, 而选项中是substance和playing, 我们可以把playfulness看作是playing的同义词，但是brain size大脑尺寸和substance完全是风马牛不相及的两个概念，怎么能混为一谈呢？擦亮眼睛再仔细看一遍，brain size是个多么明显的提示啊，选项中的D提到了There is a tendency for mammals with smaller brains to play less, 脑子越小玩得越少，这不就是大脑尺寸和玩耍之间的link吗？所以39题的正确答案应该是D而不是A。至此，恶性循环还没有结束。H段中出现了人名Stephen Siviy, 文中说他研究了玩耍会影响到大脑中某种特定化学物质的水平，a particular chemical不就是a specific substance的完美同义替换吗？玩耍影响物质的水平，不就是说玩耍和物质之间有link吗？看到这儿是不是有一种似曾相识的感觉？这不就是我们的A选项吗？也就是说，39题做错，不仅仅是做错了一道题，还占用了40题的正确答案，要么不错，要错就错两个。

通过这个例子我们可以看到，做配对时盲目相信关键词是考生常常会步入的一个误区。类似的建议笔者曾经在讲解判断题相关的文章中提到过，那就是相似的关键词出现在原文中和题目中，词语一样，但他们组成的句子或者段落意思并不见得是一样的。在解决配对题时，很多考生本身心理上就是畏惧的，因而会更加依赖关键词；而配对题更多考查的是句子或者段落整体含义的把握，并不是单个词组的同义替换。因此，建议广大考生在处理这一类题型时，要格外谨慎。

如果还有什么疑问，可以在线咨询我们的老师。

填写以下表单，免费领取雅思、托福、SAT备考资料：